由于反燃的原因,二恶英不应过度炒作




垃圾焚烧二恶英不应过度炒作,二恶英毒性问题应更加科学。

根据有关部门对123条国内焚烧线收集的170多套检验数据的结果,90%的焚烧线可达到0.1 ng TEQ/m3,与欧盟标准相同。

北京大学环境科学与工程学院教授刘养生不久前还在广州花都区政府大楼封锁了反焚民众,最后不得不依靠警车来清理现场。自2005年以来,从北京的六里屯到广东的番禺,再到广州的花都,刘养生几乎全部参与了在舆论漩涡中推广这些垃圾焚烧项目。他清楚公众的担忧。在他的笔记本电脑中,有超过20个滑动课件用于人民和政府的科普讲座。

总的来说,“已经从行业和国家层面形成了共识。生活垃圾焚烧具有软硬件层面的推广和应用条件,包括技术,管理能力和政策标准。“刘洋生认为,在花都案例中,公众反对声音强烈。 “一方面,模型源于精英决策,公众不能直接参与具体工作,包括选址,技术选择等项目,导致公众对信息不对称的不信任。另一方面,周边广州立坑垃圾焚烧厂在运营初期确实存在问题,这也加剧了垃圾焚烧的负面印象。“

更突出的问题是各政府部门之间缺乏有效的沟通和协调往往导致统一和自相矛盾的问题。 “当花都区推动公众参与项目环评时,广州市城管局正在宣传具体的施工进度,这导致政府的信誉受到质疑。”刘洋生说。

过度炒作的二恶英

事实上,考虑到近年来发生的“反燃”案件,由于“众所周知”的原因,二恶英已成为阻碍垃圾焚烧项目落地的决定性力量。

“无论如何,根据豚鼠的毒性当量,二恶英的毒性确实是氰化钾的1000倍。”但中国环境科学研究院固体研究所副所长黄启飞也强调,垃圾焚烧不消化二恶英。应该过度炒作,二恶英毒性问题应该更加科学。根据他提供的一组数据,2008年全国二恶英排放量约为6千克,而垃圾焚烧的比例约为2.5%,略高于日本垃圾焚烧排放的二恶英。 “二恶英排放的四个主要行业包括铁矿石烧结,再生有色金属生产,炼钢生产和废物焚烧。其中,垃圾焚烧包括生活垃圾,危险废物,医疗废物和一般工业废物。有金属丝焚烧。可以说,垃圾焚烧行业占中国二恶英总排放量的一小部分。“

根据黄启飞的说法,正在征求意见的新《生活垃圾焚烧污染控制标准》(以下简称《标准》)将二恶英排放标准设定为0.1 ng TEQ/m3,与欧盟标准相同。在这个阶段,许多家庭垃圾焚烧厂的二恶英排放浓度已达到欧盟标准。

根据有关部门对123条国内焚烧线收集的170多套数据的结果,90%的焚烧线可达到0.1 ng TEQ/m3。

专家仍然是“砖头”的家园?

“焚烧产生的重金属,特别是镉(镉)和铅(铅)对人体健康的影响不受二恶英的影响。”清华大学环境学院教授聂永峰认为,公众对二恶英和垃圾的恐惧对焚烧的误解主要是由于所谓的“专家”的错误信息。

“为了公众的疑虑,我们需要第三方专家的解释。但什么是第三方专家?有人说无论是从废物处理还是环境保护的角度来看,它都是利益相关者,而不是第三方专家。专家正在寻找不懂的人,不懂的人,但不懂的人是胡说八道。我认为这是一个很大的矛盾。“聂永峰指出

中国专家的定义非常模糊。根据原劳动和人事部的说法,上述高级职称被称为专家。 “也就是说,只要它是副教授或高级工程师,无论哪个行业属于行业,都是专家意见。这真是令人头疼。在欧洲,美国和日本,专家是专家,你在这个领域。研究是专家,没有研究就不是专家。中国从上到下的专家定义和观点存在很大问题。“例如,他最近为江西南昌垃圾焚烧讲座的大学教授提供了一份研究资料。这位教授主修市场营销,而不是自然科学。

根据该材料,废物焚烧厂的二恶英排放不仅要符合新颁布的标准,还要符合总排放量。每天处理600吨的垃圾焚烧厂的总量是巨大的。像吸烟一样,门口的人们会将600吨垃圾焚烧中的所有二恶英吸入肚子里。因此,他得出结论认为,焚烧厂的二恶英排放量是世界卫生组织规定的人体每日允许摄入量的9亿倍(以千克/千克计)。焚烧厂周围的村民将在20或30年内死于癌症。

“谁还是村民仍然愿意?”聂永峰坦言,目前垃圾焚烧的混乱不难宣传公共科学,但缺乏对抗这些所谓专家的机会。

“他对自己的言论不负任何责任。我们不知道该怎么办。毕竟,他使用的语言很简单,但对公众的健康问题却非常困惑。”

如何控制风险?

目前,活性炭吸附用于二恶英处理。住房和城乡建设部环境卫生工程技术研究中心首席顾问白良成说:“台湾的情况是,每标准立方米烟气需要50-100毫克活性炭国内企业基本上可以控制每标准立方米的卷烟,使用80到90毫克的活性炭作为燃气。“

据了解,此阶段监测二恶英频率的频率不低于每年一次,并且不可能进行实时监测。因此,如何确保二恶英在生产过程中达到标准,也成为包括白良成在内的许多行业专家研究的课题。

“由于二恶英是一种微量物质,很难通过现有技术直接在线监测。因此,可以找到与二恶英具有一定关系的物质作为替代物。发现二恶英和一氧化碳之间存在一定的关系。相关性是控制一氧化碳浓度为60 mg/m3时二恶英控制的间接指标,“白良成说。

“美国于1983年建造了一个焚化炉。1994年调查时,周围地区的二恶英浓度为130 ngTEQ/m3。毕竟,它是一种污染源。如果它没有风险或累积,那是不可能的。很难说风险有多大。“黄启飞提出了风险控制的关键。首先,排放达标,其次,加强对周围环境介质的监测,最后切断暴露途径。 “经过研究,超过90%的二恶英通过饮食消耗,我们可以控制这条途径。保证这三项措施也可以消除公众对二恶英的担忧。“公众如何参与?

据不完全统计,截至目前,生活垃圾焚烧厂的数量约为160-170。 2013年,生活垃圾焚烧能力显着提高,接近“十二五”规划目标。

在快速发展中,行业逐渐暴露出一些新问题。

“除了二恶英之外,公众对垃圾焚烧厂最常见的问题主要集中在两个,一个是臭味,另一个是灰尘。”白良成认为,垃圾焚烧厂的运营管理需要规范。

“80%的家庭垃圾焚烧设施采用BOT模式建造,非常适合建立符合行业标准的一套清洁生产标准”。同时,要处理周边关系,必须考虑到环境,社会和经济效益。 “例如,苏州光大每年都会发布一份环境报告,让公众了解公司一年内焚烧多少垃圾,发送多少电量,特别是达到环保指标的程度,并公布月度指标,这样公众可以比较好接受。“

“目前,我们没有完整的公众参与规则或规则,公众可以参与,以及大规模的公众参与,这是我们在与人民实际解释中遇到的最大问题。”例如,刘养生关于垃圾焚烧厂的保护距离的设定并不是每个人都认可的。 “有些公司距住宅区仅100米,但它们安全可靠,1公里外闻到一些气味。关键问题是控制污染物的范围。“

环境保护部华南环境科学研究所研究员严超平表示,可以针对公众关注的问题进行公众监督。 “老实说,例如,在线监测,我们发现氮氧化物的在线监测是实际数据的两倍。这不符合标准。”严超平认为,这个问题首先是环保意识。 “有关监控设备的规定有时无效。互联网上的数据符合标准,公众如何相信?我不相信。”

齐超平建议,应引入第三方监管,增加公众参与,让更多人访问该网站。 “污染防治设施的正常运行取决于环保部门的监测站。每年或半年监测一次。检查中心偶尔会去那里,不能监督。”优化的选址应基于地域性

聂永峰还提出边界是肯定的,优化位置是有意义的。 “欢迎公众浪费焚烧和垃圾填埋场,但如果建在自己的门口,则会遭到反对。目前的趋势不仅是垃圾处理,还包括医院建设和道路维修。因此,这不是一个简单的焚烧厂址。问题,但市政或公共服务设施的位置,现在面临这样的问题,每个人都需要反对。“

聂永峰说,在这种情况下,在地域管理的基础上进行优化更为合适,也就是说,边界应该明确界定。 “其他工业企业项目不能在厦门漳州建设。漳州不能建设另一个地方。有人反对。有些人有不同的垃圾处理项目。”

聂永峰举例说:“当北京最初谈到选址时,这些地区并不活跃,因为该地区根本不关心。他们认为其他地方帮助我解决了这个问题。后来,每个地区都对垃圾负责。处置在自己的管辖范围内。不同地方的处置成本超过100元。因此,每个地区的热情都有所提高。我讨厌将其推出。“他说,垃圾处理问题应该清楚其性质,应该针对选址问题进行优化。我害怕强调这些领土。在此基础上,有联合处理的条件。

专家的观点:

刘洋生北京大学环境科学与工程学院教授

已经从行业和国家层面形成了共识。无论是否包括技术,管理能力或政策标准,生活垃圾焚烧都具有促进和应用的条件。关键问题是在一定程度上控制污染物。

黄启飞,中国环境科学研究院固体研究所副所长

正在寻求新的评论《生活垃圾焚烧污染控制标准》二恶英排放标准设定为0.1 ng TEQ/m3,与欧盟标准相同。在这个阶段,许多家庭垃圾焚烧厂的二恶英排放浓度已达到欧盟标准。

聂永峰清华大学环境学院教授

目前,垃圾焚烧的困难无论如何都不是由于公众的宣传,而是缺乏对抗所谓专家的机会。对于公众的疑虑,我们需要第三方专家给出解释,但现在中国对专家的定义存在问题。白良成住房和城乡建设部环境卫生工程技术研究中心首席顾问

除二恶英外,公众对垃圾焚烧厂最常见的问题主要集中在两个,一个是臭味,另一个是灰尘。

垃圾焚烧厂的运营管理迫切需要监管。国内80%的建筑采用BOT模式,完全适合建立符合行业标准的一套清洁生产标准。同时,要处理周边关系,必须考虑到环境,社会和经济效益。

齐超平,环境保护部华南环境科学研究所研究员

可以针对公众关注的问题引入公众监督。应引入第三方监督,以增加公众参与,并允许更多人访问该网站。污染防治设施的正常运行取决于环保部门的监测站。它每年或半年监测一次。检查员中心偶尔会去那里,不能监督。

关键词:垃圾焚烧,垃圾焚烧,活性炭吸附,环境保护,二恶英

>

下一篇:新能源产业的结构演变









时间:2019-03-04 07:26:51 来源:凤凰平台 作者:匿名